Une erreur du type faux dilemme se produit lorsque quelqu’un prétend qu’il n’y a que deux options ou côtés possibles dans un argument alors qu’il y en a en réalité plus. Il s’agit d’une méthode manipulatrice qui oblige les autres à accepter le point de vue de l’orateur comme légitime, réalisable ou éthique. Ce type de pensée en noir et blanc apparaît souvent dans les discours politiques, la publicité et les conversations quotidiennes.
Cause
L’erreur du faux dilemme se produit lorsque quelqu’un présente de manière incorrecte un nombre limité d’options comme s’il n’y avait pas d’alternatives. Dans de tels cas, ils ont (intentionnellement ou non) négligé d’autres possibilités. Cette distorsion fonctionne généralement en ne présentant que deux choix extrêmes (alors qu’il y en a en réalité plus) ou en suggérant que ces choix s’excluent mutuellement (quand ils ne le sont pas).
L’erreur du « soit ou bien » se produit souvent avec l’ erreur de l’homme de paille , qui consiste à déformer un point de vue opposé. Lorsque nous simplifions le point de vue de quelqu’un d’autre et le présentons comme une alternative facilement attaquable, nous remplaçons généralement son point de vue initial par une version affaiblie de celui-ci.
L’erreur du soit ou soit peut se produire pour un certain nombre de raisons différentes, notamment :
- Simplicité. Envisager seulement deux alternatives est plus simple et plus pratique que d’explorer un large éventail de possibilités. Les options binaires nécessitent moins d’effort mental et de temps à traiter.
- Langue. Les disjonctions (énoncés reliés par le mot « ou ») sont souvent utilisées pour formuler des concepts comme étant des opposés polaires (par exemple, bon contre mauvais, moral contre immoral). Cela peut façonner nos pensées et nous amener à percevoir des problèmes complexes en termes d’extrêmes.
- Persuasion. Décrire un scénario comportant seulement deux choix extrêmes peut être une stratégie convaincante pour convaincre les autres d’adopter un point de vue spécifique. Présenter une position comme la seule option viable simplifie sa justification et sa défense.
- Biais cognitif . Il existe une tendance inhérente à percevoir le monde en termes d’opposés ou d’options limitées. Les préjugés cognitifs tels que la pensée en noir et blanc et la pensée tout ou rien peuvent inconsciemment contribuer à l’erreur du « soit ou soit ».
- Manque de considération. Dans certains cas, les gens peuvent commettre une erreur honnête en n’envisageant pas minutieusement toutes les options disponibles. Cela les amène à ignorer le juste milieu et à percevoir une situation comme un scénario de choix.
Comment éviter les faux dilemmes
L’erreur du « soit ou soit » pose problème car elle limite la compréhension du problème en question. Lorsque nous présentons aux gens seulement deux options, nous les induisons en erreur et les forçons à penser de manière extrême, ne laissant aucune place aux nuances ou aux compromis.
Au niveau individuel, les erreurs du type « soit ou soit » peuvent nous amener à négliger des alternatives et à passer à côté d’options potentiellement meilleures. Lorsque nous tombons dans le piège de fausses dichotomies, notre perception du problème ou de la question se déforme. Ceci, à son tour, peut conduire à une compréhension superficielle et à une analyse incomplète du problème. L’incapacité de voir au-delà des options binaires peut également nous rendre fermés d’esprit et nous empêcher de nous engager dans des compromis.
Ne fermez jamais vos perspectives en énoncant une liste de possibilités, il faut mieux expliquer ce que l’on voit que de faire des hypothèses limitées et valider celle qui répond le mieux (cela est très dangereux en recherche de faire une hypothèse/conclusion avant même de faire la méthodologie et les résultats).
FR 
EN