La conception de la recherche phénoménologique est une approche qualitative visant à comprendre les expériences vécues et les perceptions des individus concernant des phénomènes spécifiques. Son objectif est de découvrir l’essence et la signification de ces expériences du point de vue des participants, en se concentrant sur des idées subjectives. Par exemple, elle peut étudier les expériences vécues de patients confrontés à une maladie chronique ou les émotions de nouveaux parents pendant leur transition vers la parentalité. Cette conception cherche à saisir la profondeur et la richesse de l’expérience humaine dans son contexte naturel.
Méthodes et méthodologies
Entretiens approfondis – Les entretiens approfondis sont au cœur de la recherche phénoménologique, permettant aux participants de partager des récits détaillés de leurs expériences et de leurs points de vue. Ces entretiens sont généralement semi-structurés ou non structurés, favorisant un dialogue ouvert et réflexif. Par exemple, les entretiens peuvent explorer la manière dont les individus vivent le deuil après la perte d’un être cher.
Les chercheurs élaborent des questions ouvertes conçues pour susciter des récits descriptifs. Les entretiens sont menés dans un environnement sûr et favorable, encourageant les participants à partager des expériences profondément personnelles et subjectives. Les enregistrements audio et les transcriptions littérales sont utilisés pour capturer les données. Les thèmes sont identifiés par une lecture et un codage itératifs, en mettant l’accent sur les modèles partagés et les nuances de sens individuelles.
Analyse réflexive – L’analyse réflexive est un processus systématique dans lequel le chercheur interprète les données pour découvrir l’essence des expériences des participants. Un aspect essentiel de ce processus est la mise entre parenthèses, où le chercheur met de côté les préjugés et les idées préconçues personnelles pour se concentrer sur les perspectives authentiques des participants. Par exemple, l’analyse réflexive peut se plonger dans les récits des survivants de catastrophes naturelles pour comprendre leurs expériences de résilience.
Méthodologie :
Les chercheurs tiennent un journal réflexif et utilisent des cadres analytiques tels que l’analyse thématique ou l’analyse phénoménologique interprétative (IPA). Cela implique d’organiser les données en thèmes, d’identifier les significations fondamentales et de synthétiser les expériences individuelles dans une compréhension cohérente du phénomène. L’analyse met en évidence les significations partagées tout en respectant les variations uniques entre les participants.
Bonnes pratiques
Pratiquer la mise entre parenthèses :
Reconnaissez et mettez activement de côté les préjugés, les hypothèses et les idées reçues pour rester concentré sur les expériences authentiques des participants.
Créez un espace sûr :
Favorisez un environnement sans jugement et favorable où les participants se sentent à l’aise pour partager des expériences sensibles et profondément personnelles.
Participez à une analyse itérative :
Revoyez les données plusieurs fois pour affiner les thèmes et garantir une représentation précise et significative des expériences vécues par les participants.
Donner la priorité à la voix des participants :
Focalisez l’analyse sur les mots et les significations des participants, en évitant la surinterprétation ou l’imposition de cadres théoriques externes.
Intégrez plusieurs sources de données :
Bien que les entretiens soient essentiels, des méthodes supplémentaires telles que les journaux des participants, les journaux réflexifs ou les notes de terrain peuvent enrichir la profondeur et le contexte de l’analyse.
Maintenez une sensibilité éthique :
Traitez les sujets sensibles avec soin, en garantissant la confidentialité des participants, leur bien-être émotionnel et leur consentement éclairé tout au long du processus de recherche.
Ce qu’il faut éviter
Imposer des idées préconçues :
Laisser des préjugés personnels ou des cadres théoriques influencer l’analyse risque d’éclipser les expériences authentiques des participants.
Analyse superficielle :
Ne pas s’engager profondément dans les données conduit à un manque d’idées significatives et diminue l’essence du phénomène.
Généralisation excessive :
Tirer des conclusions générales à partir d’un échantillon restreint et spécifique est incompatible avec la nature approfondie de la recherche phénoménologique.
Négliger les considérations éthiques :
Ne pas tenir compte du bien-être émotionnel des participants, en particulier lors de la discussion de sujets sensibles ou traumatisants, peut nuire à la crédibilité et à la position éthique de l’étude.
Mise entre parenthèses inadéquate :
Ne pas séparer les hypothèses et les préjugés du chercheur de l’analyse peut fausser les interprétations et compromettre les résultats.
Entretiens trop structurés :
L’utilisation de formats d’entretien trop rigides limite la capacité des participants à exprimer librement leurs expériences, réduisant ainsi la richesse des données.
Conclusion
La conception de la recherche phénoménologique offre une perspective unique et puissante pour explorer l’essence des expériences et des perceptions humaines. En utilisant des entretiens approfondis et une analyse réflexive, les chercheurs peuvent découvrir des informations approfondies sur la façon dont les individus interprètent et gèrent des phénomènes spécifiques. Le respect des meilleures pratiques, telles que la mise entre parenthèses, l’analyse itérative et le maintien d’une sensibilité éthique, garantit l’authenticité et la richesse des résultats. Cette approche contribue de manière significative à la compréhension de la profondeur et de la complexité des expériences humaines, éclairant la théorie, la pratique et la politique dans diverses disciplines.
FR 
EN