L’ erreur du raisonnement circulaire est un argument qui suppose que ce qu’il essaie de prouver est vrai. Au lieu d’apporter des preuves, il répète simplement la conclusion, rendant l’argument logiquement incohérent.
Cause
Les gens peuvent commettre involontairement une erreur de raisonnement circulaire parce qu’ils sont convaincus de leurs propres hypothèses et les considèrent comme données. Parfois, le raisonnement circulaire est délibérément utilisé pour masquer le manque de compréhension ou de preuve de l’orateur.
Un argument se compose d’une ou plusieurs déclarations (prémisse) et d’une affirmation (conclusion) . Une prémisse est toute raison ou preuve qui appuie la conclusion de l’argument. Dans un bon argument, on dit qu’une conclusion découle de la prémisse. En d’autres termes, cela est étayé par les preuves présentées dans la prémisse.
Dans un argument circulaire, la même proposition apparaît à la fois comme prémisse et comme conclusion : l’argument se valide. Cependant, l’auto-validation est un mauvais raisonnement : l’affirmation d’un argument doit être étayée par des preuves réelles.
Une erreur de raisonnement circulaire consiste en un argument qui commence par une prémisse (A) et passe à une conclusion (B), où A est logiquement équivalent à B, explicitement ou implicitement. En d’autres termes, la prémisse et la conclusion reposent toutes deux sur la véracité de l’autre :
A est vrai, parce que B est vrai
B est vrai, parce que A est vrai
À la fin d’une erreur de raisonnement circulaire, l’argument aura bouclé la boucle, sans avoir réellement prouvé quoi que ce soit. Il utilisera le fait que A peut prouver B et vice versa . Cela se produit parce que l’orateur croit déjà que l’affirmation est vraie.
Exemples
Le simple fait de supposer qu’une affirmation est vraie ne sert pas de preuve pour étayer cette affirmation. La faiblesse de tels arguments est particulièrement évidente dans certains cas : « X est vrai. La preuve de cette affirmation est que X est vrai.
Erreur de raisonnement circulaire en politique
« Seule une personne indigne de confiance se présenterait à la présidence. Le fait que les politiciens ne soient pas dignes de confiance en est la preuve.»
Cette affirmation s’appuie sur sa propre prémisse (c’est-à-dire que « les politiciens ne sont pas dignes de confiance ») pour étayer sa conclusion selon laquelle seule une personne non digne de confiance se présenterait à la présidence.
Bien que l’on puisse trouver de bons arguments en faveur de l’existence de Dieu, les gens ont souvent recours à un raisonnement circulaire en raison de leurs propres croyances profondément ancrées, qu’ils supposent aller de soi.
Erreur de raisonnement circulaire dans la religion
Personne 1 : « Dieu doit exister. » (A)
Personne 2 : « Comment le savez-vous ? »
Personne 1 : « Parce que c’est ce qui est dit dans la Bible. » (B)
Personne 2 : « Pourquoi devrais-je croire la Bible ? »
Personne 1 : « Parce que c’est l’œuvre divine de Dieu. » (C)
Dans la structure argumentative ci-dessus, notez que les prémisses dépendent les unes des autres pour leur validité :
L’affirmation A est vraie à cause de B.
L’affirmation B est vraie à cause de C.
L’énoncé C est vrai à cause de A.
Ceci est problématique car A est à la fois une raison soutenant l’argument et est elle-même soutenue par l’argument, formant un cercle.
Le raisonnement circulaire est généralement (mais pas toujours) fallacieux.
Argument fallacieux du raisonnement circulaire
Journaliste : « Veuillez expliquer la récession économique actuelle. »
Économiste : « Beaucoup de gens quittent l’État. La situation est par exemple très mauvaise dans le secteur du bâtiment, car il n’y a pas besoin de nouveaux logements.»
Journaliste : « Pourquoi les gens quittent-ils l’État ? »
Économiste : « Parce que l’économie est déprimée. Les gens ne parviennent pas à trouver un emploi, compte tenu de la lenteur de l’économie en ce moment.»
Ici, la séquence de questions et de réponses a bouclé la boucle : l’économie est en mauvais état parce que les gens partent, et les gens partent à cause de la mauvaise économie.
D’une part, cela ressemble à un exemple de raisonnement circulaire. D’un autre côté, la circularité de cet argument est due à la façon dont les choses fonctionnent dans la vie réelle : si les gens partent, les choses empirent. Et si la situation empire, les gens partent encore plus nombreux. Ce n’est donc pas une erreur.
Comment éviter de faire une erreur de raisonnement circulaire ?
Formez vos hypothèses et changez les en lettres (A, B, C, etc). En réécrivant votre texte avec les lettres, vous verrez rapidement si vous faites un raisonnement circulaire.
FR 
EN