L’appel à l’illusion émotionnelle (argument de passion, argumentum ad passiones ou argument d’émotion) se produit lorsque quelqu’un essaie de convaincre une autre personne en évoquant ses sentiments plutôt qu’en fournissant des preuves. Avec l’appel au sophisme émotionnel, les gens acceptent une affirmation comme étant vraie parce qu’ils y réagissent avec les sentiments. En conséquence, ils se concentrent sur des facteurs sans rapport avec la question posée, ignorant les faits et le raisonnement logique.
Cause
Faire appel à l’émotion est une erreur informelle car le problème réside dans le contenu de l’argumentation. En l’absence de raisonnement logique, quelqu’un peut faire appel à nos émotions pour dissimuler le fait qu’il n’existe aucune preuve convaincante pour étayer son affirmation. Cependant, les arguments qui utilisent les émotions plutôt que la raison sont erronés.
Selon l’illusion de l’appel aux émotions, tout sentiment, qu’il soit positif ou négatif, peut être manipulé pour persuader un public. Même les émotions positives peuvent entraîner des conséquences négatives, comme de mauvaises décisions.
L’erreur d’appel à l’émotion est parfois nommée d’après le sentiment particulier évoqué, comme un appel à la pitié , un appel à la peur ou un appel à la flatterie.
L’appel à l’émotion ou au « pathos », avec le « logos » (logique) et l’« ethos » (caractère), est l’une des trois principales stratégies rhétoriques utilisées pour persuader les lecteurs ou les auditeurs. Les appels à l’action (comme faire un don, voter ou acheter) reposent souvent sur des appels émotionnels.
Cependant, il est important de garder à l’esprit que tous les appels émotionnels ne sont pas fallacieux. Les émotions peuvent constituer un élément valable d’un argument, en particulier lorsqu’il s’agit de sujets subjectifs ou d’expériences personnelles. Dans des contextes spécifiques comme le coaching sportif, les appels émotionnels sont nécessaires pour inspirer et motiver les athlètes. Ce qui rend fallacieux l’appel à l’émotion dans un argument, c’est la substitution des preuves par des émotions.
Il existe différentes manières de créer une accroche émotionnelle en tant que conférencier ou écrivain :
- L’utilisation de métaphores et d’analogies peut simplifier des idées complexes et les rendre émotionnellement accessibles à un public. Ils peuvent rendre un message plus pertinent en utilisant des comparaisons familières ou frappantes (par exemple, comparer un pays à un navire perdu en mer dans le contexte d’un discours politique).
- La narration peut être un moyen puissant de transmettre une expérience et d’interagir avec un public. Cependant, des histoires telles que des anecdotes personnelles peuvent être exagérées ou entièrement fabriquées pour manipuler les émotions des gens.
- Utiliser des mots et des expressions chargés d’émotion , tels que « pensez aux enfants », « cela détruira notre mode de vie » ou « si vous vous souciez de X, alors vous devez faire Y », peut influencer les opinions des autres en suscitant des émotions comme la peur.
- Le recours à d’autres erreurs logiques comme l’ erreur ad hominem (c’est-à-dire attaquer un adversaire au lieu de son argument) ou l’ erreur de diversion (c’est-à-dire essayer d’éveiller des sentiments et de distraire les autres des faits d’un argument) est souvent utilisé pour évoquer un sentiment émotionnel. réponse.
Exemple : 3 minute thesis
Title: Ryan Brindle: University of Birmingham Three Minute Thesis Final (2013)
Duration: 3.40 mins
Speaker Names (if given): S1 Ryan Brindle, Doctoral Researcher, School of Sport, Exercise and Rehabilitation Sciences
By a show of hands, how many people in the audience here have ever been stressed? Try to remember, what was the situation? Was it a job interview? A deadline? A Speech in front of a crowd? A first date perhaps? How did it feel? Were your legs shaking? Were you sweating? Did you feel like your heart was pounding in your chest?
Well, I am not calling you all liars but I can guarantee that in some of you, that was all in your head and in fact your heart rate did not go up at all. It can be easily seen that on the surface most people get quite nervous in stressful situations, but if you peel back the layers and take a look at their biological response, that is, their blood pressure and heart rate in these circumstances, well that tells a different story.
For example, if a saber tooth tiger walked into this room right now I am comfortable saying that all of us would be stressed out. However, despite all of us being equally stressed psychologically, biologically some of us would be reacting like this caveman, your blood pressure and heart rate would be through the roof. While others of us would be like this caveman and despite your manic state your heart rate and blood pressure would remain constant.
What is more interesting though is that the extent or the manner in which your blood pressure and heart rate increase in response to stress can predispose you to a host of diseases. For example it has shown that individuals whose blood pressure and heart rate increase a tremendous amount under stress are more likely to develop cardiovascular disease and hypertension in the future.
This type of reaction pattern has even been linked to increased risk of death! Opposite to that, individuals whose cardiovascular systems behave like this caveman have been shown to be characterized by depression, addictive behavior, and obesity. So what we have here is a goldilocks situation. Small reactions are too cold, large reactions are too hot, but medium reactions at this point seem to be just right.
So, this wide variety of reactions begs the question, why do people react so differently. Well this is what my PhD is looking at. In the lab I re-create stressful situations by making participants give speeches in front of a small crowd or perform mental math under time pressure. While they do this I measure their blood pressure, heart rate, and other makers of cardiovascular function to gain an insight into what causes individuals to react so differently to stressful situations. I’ve seen it all.
I’ve had participants yelling at me because they are so stressed yet their blood pressure and heart rate remain constant. On the other hand, I’ve tested participants that seem unphased by stress yet display a huge increase in heart rate and blood pressure. Two counter-intuitive situations, don’t you think?
It is my hope that if the reasons for such radically different cardiovascular stress responses can be figured then these responses may one day be able to be used as a screening tool so that individuals who are predisposed to cardiovascular disease or depression can be identified at a young age so that medical or lifestyle interventions can be put in place to stop or slow disease progression. For example, a child who mounts a tremendous blood pressure and heart rate response to stress can be counseled by a doctor to engage in daily exercise to reduce risk of cardiovascular disease.
Let’s face it. We are all stressed at some point. Given the prevalence and adverse health implications of stress wouldn’t you want to be screened to know what diseases you may be predisposed to as a result of the way you react with your daily stress? Thank you.
Comment éviter les erreurs émotionnelles
Soyez le plus objectif dans vos écrits ou discours. Il est possible de créer un lien émotionnel comme pour « ma thèse en 3 minutes », mais généralement, cela est très mal vu par les scientifiques et cela peut conduire à un rejet.
FR 
EN